Forum Radioamateur

http://www.decathlon.fr/pole-600-id_801 ... #avantages
Bjr.La bande reste à définir par l'OM mais de la fibre de verre pour la construction d'une antenne verticale filaire à ce qsj:cela devient abordable 73's

ah j'ai déjà pas mal lu la dessus.
Par contre c'est lourd et ça bouge beaucoup.

En pêche au coup on designe c'est canne comme des queue de rat du fait du mouvent 'continuelle' du sion.

Bjr.C'est sur qu'en bord de mer,la casse peut-etre possible(un mauvais coup de mistral ) mais en expédition ou sur un qth de campagne:pourquoi pas(quitte à raouter du fil à la base) 73's

Bonjour,

j'avais vu ces cannes à pêche mais vu que j'ai acheté un
mât Spiderbeam de 12 mètres, je peux vous dire que ce
dernier est bien plus solide.

Certes, c'est 100 euros frais de port compris.

J'ai placé un exemple d'utilisation sur qrz.com .
Le lien vers ce type de mât est également indiqué.

Bonjour Ludovic,
Aucune comparaison coté robustesse mais pour le qsj .Le modèle dont je faisais allusion est surtout prévu pour le portable.73's

Tu vas voir sur http://www.qrz.com, le mât Spiderbeam de 12 mètres est également prévu pour le portable... Il ne fait que 3.5 kg.

http://www.wimo.de/framesetp_f.html
Bjr.Toujours dans le meme genre chez le distributeur allemand 73's

Chez Wimo il est noté :
=> Longueur totale 10m, replié 1.15m. poids 1.5 kg

La Spiderbeam pèse 3.5 kg et je doute que les deux derniers mètres fassent 2 kg...



De surcroît, c'est plus cher que sur le site de Spiderbeam http://www.spiderbeam.com

Bjr.Sur la meme page(mat fibre de verre) du revendeur allemand,on trouve un modèle 12 M réf:18338-12 à 85 E.Certes de piètre qualité.Pour revenir à la marque Spiderbeam:une photo du modèle 18 mètres en bas de page.Il vaut mieux etre en pleine forme et avoir le champ libre pour le positionner à la verticale 73's